Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Prediction Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
76% | 24% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Auf Polymarket ansehen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
76% | 24% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Auf Polymarket ansehen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Auf Polymarket ansehen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Auf Polymarket ansehen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Auf Polymarket ansehen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Kamilla Cardoso: Rebounds O/U 7.5 | 76% |
| Kamilla Cardoso: Points O/U 14.5 | 62% |
| New York Liberty vs. Chicago Sky | 61% |
| Sabrina Ionescu: Rebounds O/U 3.5 | 57% |
| Sabrina Ionescu: Points O/U 16.5 | 57% |
| Spread -4.5 | 51% |
| Breanna Stewart: Points O/U 22.5 | 50% |
| Sabrina Ionescu: Points O/U 17.5 | 50% |
| Kamilla Cardoso: Points O/U 13.5 | 50% |
| Azurá Stevens: Points O/U 11.5 | 50% |
| Natasha Cloud: Points O/U 10.5 | 50% |
| Breanna Stewart: Rebounds O/U 8.5 | 50% |
| Azurá Stevens: Rebounds O/U 6.5 | 50% |
| Natasha Cloud: Rebounds O/U 3.5 | 50% |
| Natasha Cloud: Assists O/U 6.5 | 50% |
| Breanna Stewart: Assists O/U 3.5 | 50% |
| Jonquel Jones: Assists O/U 2.5 | 50% |
| Kamilla Cardoso: Assists O/U 2.5 | 50% |
| Azurá Stevens: Assists O/U 2.5 | 50% |
| Breanna Stewart: Points O/U 21.5 | 50% |
| Kamilla Cardoso: Points O/U 15.5 | 50% |
| Spread -3.5 | 50% |
| Kamilla Cardoso: Rebounds O/U 8.5 | 50% |
| Natasha Cloud: Assists O/U 5.5 | 50% |
| Sabrina Ionescu: Assists O/U 4.5 | 49% |
| O/U 179.5 | 48% |
| O/U 181.5 | 45% |
| O/U 182.5 | 38% |
| Jonquel Jones: Rebounds O/U 9.5 | 38% |
| O/U 180.5 | 37% |
| Jonquel Jones: Points O/U 14.5 | 27% |
Markt-Kontext
Die New York Liberty spielen am 18. August um 21:00 Uhr ET bei den Chicago Sky in Chicago; für das Markt-Settlement zählt das Endergebnis inklusive möglicher Verlängerung, bei Absage ohne Nachholtermin würde der Markt 50-50 ausgeglichen. Ein „YES“-Schein steht hier für den Ausgang, auf den die jeweilige Seite des Marktes gesetzt ist; bei einem Spiel ohne Ausfallrisiko entspricht eine höhere implizite Wahrscheinlichkeit vor allem der Einschätzung, dass der Favorit gewinnt.[2][3][12]
Mit 61 % liegt die Crowd nahe an den Quotenbilden im Vorfeld: Die Liberty gingen mit einer klar besseren Bilanz in die Partie, während Chicago deutlich darunter lag. Vergleichbare Märkte auf reguläre Ligaspiele bewegen sich oft in einem Bereich, der die Favoritenstellung abbildet, aber nicht als sichere Sache gelesen werden sollte, weil ein einzelnes Auswärtsspiel, Foulprobleme oder ein enger Endspurt das Ergebnis kippen können.[2][4][11]
Wichtige Auslöser sind die offizielle Anspielzeit, mögliche kurzfristige Verlegungen, Verletzungs- und Aufstellungsnews sowie Änderungen am Spielstatus auf den Liga- und TV-Seiten. Für diese Begegnung war das Spiel zunächst als angesetzt geführt, mit Wintrust Arena als Austragungsort und einer TV-/Streaming-Zuordnung über WWOR und Liberty Live; sollte sich daran vor oder nach dem Tipp-off etwas ändern, beeinflusst das den Markt direkt, weil ein Ausfall nur bei endgültiger Absage mit 50-50 abgewickelt würde.[1][3][8]
Live-Daten & Statistiken
Live-Statistiken werden geladen, sobald das Spiel beginnt. Aktuelle Quoten sind oben verfügbar. Handelsvolumen: $334K.
Methodik dieser Bewertung
Diese Übersicht vergleicht Prognose: New York Liberty vs. Chicago Sky über fünf Plattformen. Die Live-Wahrscheinlichkeit ist der Polymarket-Mid-Preis aus dem Polygon-Orderbuch; die Vergleichs-Spalten zeigen Gebührenstruktur, KYC-Schwellen, Settlement-Währung und Zahlungswege jeder Plattform. Alle CTAs leiten zu Prediction Wetten, das den Polymarket-Orderbuch zu 0 % Gebühren spiegelt.
Auflösung & Auszahlung
Die Auflösung läuft on-chain. Polymarkets Vertragslogik trennt YES- und NO-Anteile als Conditional Tokens; bei Auflösung werden die richtigen Anteile zu 100¢ und die anderen zu 0¢. Die Outcome-Eingabe kommt vom UMA Optimistic Oracle, das mit einem Bond-System gegen falsche Auflösung absichert.
Sobald die Auflösung durch ist, hebt der Smart Contract alle gewinnenden Anteile zu USDC und schickt die Beträge an die Wallets der Inhaber. Das geschieht binnen Minuten der finalen Bestätigung — ohne Auszahlungsgebühren über die Polygon-Netzwerkkosten hinaus.
Häufige Fragen
- Wo kann ich diesen Markt am günstigsten handeln?
- Polymarket selbst ist global zugänglich, in DE/AT/CH allerdings geo-blockiert. Der einfachste Broker mit gleichem Orderbuch und 0 % Gebühr ist Prediction Wetten. Kalshi nimmt bis zu 7 % pro Trade, Betfair Exchange 2-5 % Kommission auf Gewinne.
- Wie funktioniert die Auflösung?
- Über das UMA Optimistic Oracle: ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, USDC-Auszahlung erfolgt automatisch.
- Welche Gebühren fallen bei Polymarket an?
- Direkt am Polymarket-Orderbuch keine Gebühren — die einzigen Kosten sind Polygon-Netzwerkgebühren (typischerweise unter $0,01 pro Transaktion). Off-chain Plattformen wie Kalshi oder Betfair verlangen 2-7 % Kommission.
- Wie lange dauert eine USDC-Einzahlung?
- Auf Polygon werden Einzahlungen nach 12 Bestätigungen gutgeschrieben — in der Regel unter 30 Sekunden. Withdrawals folgen demselben Pfad und sind binnen Minuten auf Ihrer Wallet.
- Wie verlässlich sind die angezeigten Quoten?
- Die YES/NO-Prozentsätze sind die Live-Mid-Preise des Polymarket-Orderbuchs. Auf Märkten mit hoher Liquidität bewegen sich diese Werte sekündlich; bei dünneren Märkten sehen Sie kurze Plateaus.
Jetzt „Prognose: New York Liberty vs. Chicago Sky" auf Prediction Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →