Prognose: The Hundred, Women: MI London vs Manchester Super Giants

Plattform-Vergleich

Markt-Kontext

MI London Frauen und Manchester Super Giants Frauen trafen in The Hundred am 2. August 2026 aufeinander; für dieses Prognosemarkt-Set-up steht **YES** für einen Sieg von MI London, **NO** für jeden anderen offiziellen Ausgang. Der Markt richtet sich nach dem endgültigen Resultat bei ESPNcricinfo, und nach den vorliegenden Live- und Ergebnisdaten endete die Partie mit einem Sieg von Manchester Super Giants, nachdem MI London auf 92 begrenzt worden war[1][4][15].

Eine Notierung von **0 % YES** passt zu einem Markt, der faktisch bereits gegen MI London gelaufen ist. Im Vergleichsbild dieser Saison war Manchester Super Giants vor dem Spiel bereits stark unterwegs: Siege gegen London Spirit und Sunrisers Leeds zeigten eine robuste Form, während MI London in den bereitgestellten Tabellen als sieglos und mit negativem Net Run Rate geführt wurde[2][13][14][6]. Für Einsteiger in Prognosemärkte ist wichtig: Ein Anteilswert ist keine Wettquote im klassischen Sinn, sondern der vom Markt abgeleitete Indikator für die geschätzte Eintrittswahrscheinlichkeit.

Für Trader zählen in solchen Cricket-Märkten vor allem die offiziellen Spielinformationen: Aufstellung, Toss, Spielbeginn, etwaige Regenunterbrechungen und die endgültige Ergebniszeile, weil auch DLS/DRS, Strafmassnahmen, Forfait oder ein Super Over als regulärer Sieg zählen können[3][12]. Hier war zudem der Toss bereits zu Gunsten von Manchester Super Giants ausgegangen, die sich zum Bowlen entschieden, was bei einem kurzformatigen Spiel wie The Hundred den Verlauf stark prägen kann[3][8]. Entscheidend für die Abrechnung bleibt am Ende die publizierte Schlusswertung von ESPNcricinfo, nicht Zwischenstände oder Medienmeldungen während des Spiels[4].

Quellen: 1 · 2 · 3 · 4 · 5

Methodik dieser Bewertung

Methodisch unterscheiden wir zwei Schichten: die Live-Wahrscheinlichkeit (Polymarket-Mid-Preis) und die Plattform-Attribute (Gebühren, KYC, Auszahlung, Settlement-Währung). Eine kanonische Wahrscheinlichkeit über die Zeile, die Anbieter-spezifischen Trade-offs in den Spalten — sauber, vergleichbar, ohne Marketing-Lärm.

Auflösung & Auszahlung

Polymarket-basierte Märkte werden über das UMA Optimistic Oracle auf Polygon aufgelöst. Ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, und unangefochtene Vorschläge schließen die Auflösung ab. Auszahlungen erfolgen automatisch in USDC, sobald das Ergebnis final ist — keine Buchhalter, keine Verzögerung.

Kalshi-basierte Märkte werden in USD über die CFTC-regulierte Settlement-Engine ausgezahlt. Betfair Exchange zahlt in GBP/EUR aus, abzüglich Kommission. Manifold ist Spielgeld und zahlt keine echten Beträge aus.

Häufige Fragen

Wo kann ich diesen Markt am günstigsten handeln?

Polymarket selbst ist global zugänglich, in DE/AT/CH allerdings geo-blockiert. Der einfachste Broker mit gleichem Orderbuch und 0 % Gebühr ist Prediction Wetten. Kalshi nimmt bis zu 7 % pro Trade, Betfair Exchange 2-5 % Kommission auf Gewinne.

Wie funktioniert die Auflösung?

Über das UMA Optimistic Oracle: ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, USDC-Auszahlung erfolgt automatisch.

Was ist der Unterschied zwischen YES- und NO-Anteilen?

Ein YES-Anteil zahlt $1,00 bei Eintritt des Ereignisses, sonst $0. Ein NO-Anteil zahlt $1,00, wenn das Ereignis nicht eintritt. Der Marktpreis zwischen 0¢ und 100¢ ist die implizite Wahrscheinlichkeit.

Welche Gebühren fallen bei Polymarket an?

Direkt am Polymarket-Orderbuch keine Gebühren — die einzigen Kosten sind Polygon-Netzwerkgebühren (typischerweise unter $0,01 pro Transaktion). Off-chain Plattformen wie Kalshi oder Betfair verlangen 2-7 % Kommission.

Wie verlässlich sind die angezeigten Quoten?

Die YES/NO-Prozentsätze sind die Live-Mid-Preise des Polymarket-Orderbuchs. Auf Märkten mit hoher Liquidität bewegen sich diese Werte sekündlich; bei dünneren Märkten sehen Sie kurze Plateaus.