Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Prediction Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
93% | 7% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Auf Polymarket ansehen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
93% | 7% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Auf Polymarket ansehen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Auf Polymarket ansehen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Auf Polymarket ansehen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Auf Polymarket ansehen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Harry Kane: 1+ shots | 93% |
| Julián Quiñones: 1+ shots | 91% |
| Harry Kane: 2+ shots | 85% |
| Raúl Jiménez: 1+ shots | 85% |
| Harry Kane: 3+ shots | 71% |
| Raúl Jiménez: 2+ shots | 64% |
| Julián Quiñones: 2+ shots | 62% |
| Harry Kane: 4+ shots | 56% |
| Armando González: 1+ shots on target | 50% |
| Julián Quiñones: 3+ shots on target | 50% |
| Ollie Watkins: 2+ shots on target | 50% |
| Raúl Rangel: 3+ saves | 49% |
| Raúl Rangel: 5+ saves | 49% |
| Marcus Rashford: 1+ shots | 48% |
| Armando González: 2+ shots on target | 48% |
| Harry Kane: 4+ shots on target | 48% |
| Ivan Toney: 1+ shots on target | 48% |
| Ivan Toney: 2+ shots on target | 48% |
| Ivan Toney: 3+ shots on target | 48% |
| Ivan Toney: 4+ shots on target | 48% |
| Ollie Watkins: 1+ shots on target | 48% |
| Santiago Giménez: 1+ shots on target | 48% |
| Santiago Giménez: 2+ shots on target | 48% |
| Harry Kane: 1+ shots on target | 47% |
| Jordan Pickford: 2+ saves | 47% |
| Raúl Rangel: 2+ saves | 47% |
| Raúl Rangel: 4+ saves | 47% |
| Harry Kane: 2+ goals + assists | 41% |
| Santiago Giménez: 2+ shots | 39% |
| Harry Kane: 1+ goals | 38% |
| Raúl Jiménez: 2+ goals + assists | 38% |
| Raúl Jiménez: 3+ shots | 36% |
| Harry Kane: 2+ shots on target | 36% |
| Raúl Jiménez: 1+ shots on target | 36% |
| Julián Quiñones: 1+ shots on target | 35% |
| Santiago Giménez: 1+ shots | 34% |
| Jordan Pickford: 3+ saves | 34% |
| Raúl Jiménez: 3+ goals + assists | 34% |
| Julián Quiñones: 3+ shots | 33% |
| Armando González: 2+ shots | 32% |
| Marcus Rashford: 2+ shots | 32% |
| Harry Kane: 3+ shots on target | 32% |
| Jordan Pickford: 4+ saves | 32% |
| Marcus Rashford: 3+ goals + assists | 32% |
| Ivan Toney: 1+ shots | 31% |
| Julián Quiñones: 4+ shots | 31% |
| Ollie Watkins: 1+ shots | 31% |
| Marcus Rashford: 1+ shots on target | 31% |
| Julián Quiñones: 2+ goals + assists | 31% |
| Marcus Rashford: 4+ goals + assists | 31% |
| Santiago Giménez: 3+ shots | 30% |
| Jordan Pickford: 5+ saves | 30% |
| Julián Quiñones: 3+ goals + assists | 30% |
| Raúl Jiménez: 3+ shots on target | 28% |
| Harry Kane: 3+ goals + assists | 28% |
| Raúl Jiménez: 1+ goals | 27% |
| Armando González: 1+ shots | 27% |
| Harry Kane: 1+ goals + assists | 27% |
| Julián Quiñones: 1+ goals | 25% |
| Harry Kane: 5+ shots | 25% |
| Raúl Jiménez: 4+ shots | 23% |
| Julián Quiñones: 4+ goals + assists | 22% |
| Raúl Jiménez: 4+ goals + assists | 22% |
| Marcus Rashford: 3+ shots | 21% |
| Ollie Watkins: 2+ shots | 21% |
| Harry Kane: 4+ goals + assists | 21% |
| Ivan Toney: 2+ shots | 20% |
| Santiago Giménez: 4+ shots | 20% |
| Julián Quiñones: 1+ goals + assists | 20% |
| Raúl Jiménez: 1+ goals + assists | 20% |
| Santiago Giménez: 5+ shots | 19% |
| Raúl Jiménez: 2+ shots on target | 16% |
| Julián Quiñones: 2+ shots on target | 15% |
| Marcus Rashford: 1+ goals | 14% |
| Santiago Giménez: 1+ goals | 14% |
| Marcus Rashford: 2+ shots on target | 14% |
| Marcus Rashford: 4+ shots | 13% |
| Julián Quiñones: 1+ assists | 13% |
| Marcus Rashford: 1+ assists | 12% |
| Armando González: 1+ goals | 11% |
| Raúl Jiménez: 5+ shots | 11% |
| Raúl Jiménez: 1+ assists | 11% |
| Armando González: 5+ shots | 10% |
| Harry Kane: 2+ goals | 9% |
| Harry Kane: 1+ assists | 9% |
| Marcus Rashford: 5+ shots | 8% |
| Marcus Rashford: 1+ goals + assists | 8% |
| Julián Quiñones: 5+ shots | 7% |
| Ollie Watkins: 4+ shots on target | 7% |
| Ollie Watkins: 1+ goals | 6% |
| Armando González: 4+ shots | 6% |
| Ivan Toney: 1+ goals | 5% |
| Armando González: 3+ shots | 4% |
| Ivan Toney: 3+ shots | 4% |
| Ollie Watkins: 3+ shots | 4% |
| Marcus Rashford: 2+ goals + assists | 4% |
| Julián Quiñones: 2+ goals | 3% |
| Raúl Jiménez: 2+ goals | 3% |
| Harry Kane: 2+ assists | 3% |
| Marcus Rashford: 2+ assists | 3% |
| Raúl Jiménez: 2+ assists | 3% |
| Harry Kane: 3+ goals | 2% |
| Marcus Rashford: 2+ goals | 2% |
| Santiago Giménez: 2+ goals | 2% |
| Ivan Toney: 4+ shots | 2% |
| Ivan Toney: 5+ shots | 2% |
| Ollie Watkins: 4+ shots | 2% |
| Ollie Watkins: 5+ shots | 2% |
| Julián Quiñones: 2+ assists | 2% |
| Armando González: 3+ shots on target | 2% |
| Marcus Rashford: 3+ shots on target | 2% |
| Ollie Watkins: 3+ shots on target | 2% |
| Santiago Giménez: 3+ shots on target | 2% |
| Armando González: 2+ goals | 1% |
| Armando González: 3+ goals | 1% |
| Ivan Toney: 2+ goals | 1% |
| Ivan Toney: 3+ goals | 1% |
| Ollie Watkins: 2+ goals | 1% |
| Ollie Watkins: 3+ goals | 1% |
| Raúl Jiménez: 3+ goals | 1% |
| Santiago Giménez: 3+ goals | 1% |
| Julián Quiñones: 3+ goals | 0% |
| Marcus Rashford: 3+ goals | 0% |
Markt-Kontext
Am Sonntag, den 5. Juli 2026, trifft die englische Fußballnationalmannschaft in Mexiko-Stadt auf Mexiko im Rahmen des Achtelfinals der FIFA-Weltmeisterschaft 2026. Der Startschuss fällt um 20:00 Uhr ET im Estadio Banorte, wobei ein Platz im Viertelfinale vergeben wird. In diesem Markt für Spieler-Prophezeiungen bedeutet ein „YES"-Schein, dass der spezifische Spieler-Event (z. B. ein Tor von Harry Kane) innerhalb des festgelegten Zeitrahmens eintritt, während ein „NO"-Schein das Gegenteil bestätigt. Die aktuelle crowd-implyierte Wahrscheinlichkeit liegt bei 11 % für „YES", was auf eine eher geringe, aber nicht unmögliche Eintrittschance hindeutet.
Historisch gesehen zeigen Achtelfinalspiele in Mexiko oft eine hohe taktische Disziplin, wobei die Höhenlage der Stadt Mexiko-Stadt die Leistung der gegnerischen Teams beeinflusst. Ähnliche Begegnungen in der Vergangenheit, etwa zwischen England und Mexiko in früheren Weltmeisterschaften, endeten häufig mit knappen Ergebnissen, wobei England oft als Favorit galt, aber Mexiko durch Heimstärke punkte. Die aktuelle Wahrscheinlichkeit von 11 % für einen spezifischen Spieler-Event (z. B. ein Tor von Harry Kane) ist vergleichbar mit früheren Szenarien, in denen England zwar die Qualität hatte, aber Mexiko durch Heimvorteil und taktische Stärke die Chancen verringerte.
Trader sollten insbesondere auf die offiziellen Startaufstellungen und die Wettkurse kurz vor dem Spiel achten, da diese signifikante Änderungen anzeigen können. Eine aktuelle Analyse von Covers.com empfiehlt, auf „Over 2.5 goals" zu wetten, was auf ein potenziell hochscoringes Spiel hindeutet, was die Chancen für Spieler-Events wie Tore erhöhen könnte [3]. Zudem ist die Wettkursentwicklung auf FanDuel und DraftKings zu beobachten, wo England als -136-Favorit für den Weiterzug gilt, was die Wahrscheinlichkeit für bestimmte Spieler-Events beeinflusst [6]. Die Entscheidung des Zeitfensters endet am 6. Juli 2026, 00:00 Uhr UTC, sodass alle relevanten Informationen bis dahin berücksichtigt werden müssen.
Methodik dieser Bewertung
Methodisch unterscheiden wir zwei Schichten: die Live-Wahrscheinlichkeit (Polymarket-Mid-Preis) und die Plattform-Attribute (Gebühren, KYC, Auszahlung, Settlement-Währung). Eine kanonische Wahrscheinlichkeit über die Zeile, die Anbieter-spezifischen Trade-offs in den Spalten — sauber, vergleichbar, ohne Marketing-Lärm.
Auflösung & Auszahlung
Bei Auflösung tritt der UMA-Oracle-Mechanismus in Aktion: ein Vorschlagender stellt das Ergebnis mit einem Bond ein, jeder Token-Halter kann es innerhalb von zwei Stunden disputieren. Ohne Dispute wird das Ergebnis akzeptiert und der Smart Contract zahlt sofort aus.
Auf Kalshi (CFTC-reguliert) erfolgt die Auflösung über die hauseigene Clearing-Engine in USD. Betfair Exchange settelt nach Match-Ende in der jeweiligen Konto-Währung. Manifold zahlt keine Cash-Beträge — nur die platforme-eigene "Mana"-Währung.
Häufige Fragen
- Wo kann ich diesen Markt am günstigsten handeln?
- Polymarket selbst ist global zugänglich, in DE/AT/CH allerdings geo-blockiert. Der einfachste Broker mit gleichem Orderbuch und 0 % Gebühr ist Prediction Wetten. Kalshi nimmt bis zu 7 % pro Trade, Betfair Exchange 2-5 % Kommission auf Gewinne.
- Sind Prediction-Märkte in Deutschland legal?
- Prediction-Märkte befinden sich in Deutschland in einem rechtlichen Graubereich. Polymarket selbst ist in Deutschland geo-blockiert. Handeln Sie nur mit Kapital, dessen Verlust Sie verkraften können, und prüfen Sie die rechtliche Lage für Ihre Jurisdiktion.
- Wie funktioniert die Auflösung?
- Über das UMA Optimistic Oracle: ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, USDC-Auszahlung erfolgt automatisch.
- Was ist der Unterschied zwischen YES- und NO-Anteilen?
- Ein YES-Anteil zahlt $1,00 bei Eintritt des Ereignisses, sonst $0. Ein NO-Anteil zahlt $1,00, wenn das Ereignis nicht eintritt. Der Marktpreis zwischen 0¢ und 100¢ ist die implizite Wahrscheinlichkeit.
- Welche Gebühren fallen bei Polymarket an?
- Direkt am Polymarket-Orderbuch keine Gebühren — die einzigen Kosten sind Polygon-Netzwerkgebühren (typischerweise unter $0,01 pro Transaktion). Off-chain Plattformen wie Kalshi oder Betfair verlangen 2-7 % Kommission.
Jetzt „Prognose: Mexico vs. England - Player Props" auf Prediction Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →