Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Prediction Wetten Empfohlen polygram.ink |
84% | 16% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Auf Prediction Wetten öffnen → |
Polymarket polymarket.com |
84% | 16% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Auf Prediction Wetten öffnen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Auf Prediction Wetten öffnen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Auf Prediction Wetten öffnen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Auf Prediction Wetten öffnen → |
Live-Kurse für Polymarket-basierte Märkte stammen vom Polygon-Orderbuch. Nicht-Polymarket-Plattformen zeigen Attribute; klicken Sie auf eine beliebige Zeile, um den Markt auf Prediction Wetten zu eröffnen.
Aktuelle Sub-Märkte
| Game 2 Winner | 84% T1 | 17% Team Liquid |
| Game 3 Winner | 84% T1 | 17% Team Liquid |
| Game 4 Winner | 66% T1 | 35% Team Liquid |
| Match Winner | 96% T1 | 5% Team Liquid |
| O/U 3.5 Games | 42% Over | 59% Under |
| O/U 4.5 Games | 12% Over | 89% Under |
Markt-Kontext
Am 28. Juni 2026, 03:00 Uhr UTC, treffen sich im Halbfinale der oberen Play-In-Bracket des Mid-Season-Invitational 2026 die Teams T1 und Team Liquid in einem Best-of-Five. Der Markt „LoL: T1 vs Team Liquid (BO5) – Mid-Season Invitational Play-In“ bezieht sich auf diesen Wettkampf, bei dem ein Sieg von T1 als „YES“ und ein Sieg von Team Liquid als „NO“ gezählt wird. Eine YES-Anteil bedeutet, dass der Anleger darauf setzt, dass T1 den Match gewinnt; ein NO-Anteil hingegen, dass Team Liquid erfolgreich ist. Bei einem 84 %igen YES-Impuls ist die Marktmeinung klar: T1 wird als deutlicher Favorit gehandelt, was die historische Dominanz der LCK über die LCS in internationalen Turnieren widerspiegelt.
Historisch haben LCK-Teams wie T1 in den letzten Jahren bei MSIs fast immer gegen LCS-Vertreter gewonnen, wobei Ausnahmen selten und meist auf kurze Serien oder spezifische Meta-Anpassungen zurückzuführen waren. T1s aktuelle Besetzung mit Doran, Oner, Faker, Peyz und Keria verfügt über umfangreiche MSI-Erfahrung, insbesondere durch Fakers wiederholte Teilnahmen, und zeigt starke Form nach dem zweiten Platz im Road-to-MSI. Team Liquid, mit Morgan, Josedeodo, Quid, Yeon und CoreJJ, qualifizierte sich als zweiter der LCS Spring, steht jedoch vor einer steilen Herausforderung bei der Anpassung an die aktuelle Meta und die koreanischen Spielbedingungen in Daejeon. Der Heimvorteil und die Bracketstruktur verstärken die Trader-Konsens für T1, obwohl LCS-Teams in kürzeren Serien gelegentlich Überraschungspotenzial zeigen, wenn die Ausführung perfekt ist[1].
Trader sollten vor dem Match aktuelle Ankündigungen zur Meta, Team-Updates und Spielzeiten prüfen, da sich diese Faktoren auf die Wahrscheinlichkeit eines Upside auswirken können. Laut aktuellen Berichten von Polymarket hat T1 als klarer Favorit gegen Team Liquid gehandelt, was die signifikante Lücke zwischen LCK und LCS in den letzten internationalen Wettbewerben bestätigt[1]. Zudem ist die Play-In-Bracketstruktur und der Heimvorteil entscheidend für die Trader-Konsens, wobei LCS-Teams in kürzeren Serien manchmal Überraschungspotenzial zeigen, wenn die Ausführung perfekt ist[1]. Die Settlement-Fenster endet am 28. Juni 2026, 09:00 Uhr UTC, und bei einem nicht gespielten Match, einem Sieg durch Forfait oder einem unentschiedenen Ergebnis wird der Markt auf 50-50 aufgelöst.
Methodik dieser Bewertung
Wir tracken Prognose: LoL: T1 vs Team Liquid (BO5) - Mid-Season Invitational Play-In auf den fünf Plattformen mit substanzieller Liquidität. Live-Quoten kommen vom Polymarket-Orderbuch auf Polygon — die einzige Quelle, die Echtzeit-Daten unter freier Lizenz liefert. Für Kalshi, Betfair und Manifold listen wir Plattform-Attribute statt Quoten, weil deren APIs nicht-vergleichbare Vertragsdefinitionen verwenden.
Auflösung & Auszahlung
Die Auflösung läuft on-chain. Polymarkets Vertragslogik trennt YES- und NO-Anteile als Conditional Tokens; bei Auflösung werden die richtigen Anteile zu 100¢ und die anderen zu 0¢. Die Outcome-Eingabe kommt vom UMA Optimistic Oracle, das mit einem Bond-System gegen falsche Auflösung absichert.
Sobald die Auflösung durch ist, hebt der Smart Contract alle gewinnenden Anteile zu USDC und schickt die Beträge an die Wallets der Inhaber. Das geschieht binnen Minuten der finalen Bestätigung — ohne Auszahlungsgebühren über die Polygon-Netzwerkkosten hinaus.
Häufige Fragen
- Wo kann ich diesen Markt am günstigsten handeln?
- Auf Prediction Wetten, das den Polymarket-Orderbuch ohne Gebühren spiegelt. Kalshi nimmt bis zu 7 % pro Trade, Betfair Exchange 2-5 % Kommission auf Gewinne.
- Sind Prediction-Märkte in Deutschland legal?
- Prediction-Märkte befinden sich in Deutschland in einem rechtlichen Graubereich. Polymarket selbst ist in Deutschland geo-blockiert; Prediction Wetten ist eine eigenständige Anwendung mit anderem Geo-Footprint. Handeln Sie nur mit Kapital, dessen Verlust Sie verkraften können.
- Wie funktioniert die Auflösung?
- Über das UMA Optimistic Oracle: ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, USDC-Auszahlung erfolgt automatisch.
- Was ist der Unterschied zwischen YES- und NO-Anteilen?
- Ein YES-Anteil zahlt $1,00 bei Eintritt des Ereignisses, sonst $0. Ein NO-Anteil zahlt $1,00, wenn das Ereignis nicht eintritt. Der Marktpreis zwischen 0¢ und 100¢ ist die implizite Wahrscheinlichkeit.
- Welche Gebühren fallen auf Prediction Wetten an?
- Null. Prediction Wetten führt jeden Trade direkt am Polymarket-Orderbuch aus; die einzigen Kosten sind Polygon-Netzwerkgebühren (typischerweise unter $0,01 pro Transaktion).
Jetzt „Prognose: LoL: T1 vs Team Liquid (BO5) - Mid-Season …" auf Prediction Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Auf Prediction Wetten handeln →